Politika

Exportní příležitosti na africkém trhu

V pátek 7.  2 .  jsem na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR přivítal  hosty na konferenci  týkající se exportních příležitostí českých firem na afrických trzích, která se konala pod záštitou Ministerstva průmyslu a obchodu ČR a zahraničního výboru Poslanecké sněmovny ČR. Myšlenka uspořádat tuto konferenci se zrodila na společných zasedáních podvýboru pro vnější ekonomické vztahy Poslanecké sněmovny, jehož jsem předsedou spolu se zástupci  agentury Czechtrade a Ministerstva zahraničních věcí.

Jsem rád, že mé pozvání na tuto konferenci přijala řada významných hostů, a že konference byla přínosem k tomu, aby se zúčastnění dozvěděli o aktuálních obchodních a oborových příležitostech, překážkách při vstupu na africké trhy, tipech pro obchodování, zvyklostech a praktických zkušenostech.

Bylo mi ctí, že pozvání vystoupit na konferenci přijali nejpovolanější z povolaných například: Karel Havlíček (místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu i ministr dopravy), Tomáš Píša (zvláštní zmocněnec pro vnější ekonomické vztahy, MZV ČR), Radomil Doležal (generální ředitel  CzechTrade), Štěpán Beneš (ředitel zahraniční kanceláře CzechTrade v Lagosu), Petr Haramul (ředitel zahraniční kanceláře CzechTrade v Johannesburgu), Támer El-Sibai (ředitel zahraniční kanceláře CzechTrade v Casablance), Pavel Kalina (ředitel zahraniční kanceláře CzechTrade v Káhiře), Libor Novák (obchodní ředitel, ELEKTROTECHNIKA a.s.), Petr Kraselovský (ředitel odboru Fondy EU a kreativní průmysly, CzechTrade)

Ve svém předcházejícím profesním životě jsem působil v oblasti zahraničního obchodu a pro firmu, ve které jsem dlouhodobě  pracoval, byl africký trh poměrně dominantní.  Měl jsem možnost navštěvovat  řadu afrických zemí – Nigérii, Senegal, Maroko, Tunis a další. Musím potvrdit, že zejména počátky budování a následné  udržení obchodních vztahů se zákazníky v těchto teritoriích bylo poměrně náročné a složité.

Situace na afrických trzích byla vždy poněkud turbulentní – změny režimů, politické převraty, bezpečnostní rizika, komerční a platební rizika nevytvářela ty optimální podmínky k obchodování.

Dle mého názoru částečně negativní roli sehrála i  ta skutečnost, že v minulosti došlo z úsporných důvodů k uzavření, či sloučení některých obchodních zastoupení či afilací. To se v budoucnosti ukázalo ne vždy, a ne všude jako šťastné řešení, neboť došlo k přetrhání dlouhodobě budovaných vazeb zejména v rámci tamních infrastruktur, které jdou pro práci na afrických trzích velmi důležité.

Nicméně, vždy jsem svým někdy skeptickým kolegům tvrdil, že Afrika je jako dítě, Afrika chce trpělivost. Dnes bych to možná ještě rozšířil - Afrika přeje odvážným!

Řada představitelů mezinárodních ekonomických institucí dnes tvrdí, že Afrika bude hnacím kolem celosvětového hospodářského růstu. Její význam nelze v dnešní době podceňovat. Nechci v tuto chvíli uvádět přesná čísla a statistiky, nicméně stačí uvést pár čísel, ze kterých jasně vyplývá, že výroky tohoto typu nelze brát na lehkou váhu:

- HDP celé Afriky je 2,4 bilionu USD

- Afrika, to je 54 zemí s 1, 3 mld. obyvatel – 16% celosvětové populace

- dle dlouhodobého odhadu by v Africe v roce 2040 měl žít dvojnásobek dnešního počtu obyvatel

- dochází tam k prudkému ekonomickému rozvoji, o čemž svědčí skutečnost, že sedm afrických zemí patří v současnosti mezi deset nejrychleji se rozvíjejících ekonomik – Nigérie, Jižní Afrika, Botswana, Ghana, Rovníková Guinea atd.

- není žádným tajemstvím, že velké světové firmy na černém kontinentu masově investují. Africký trh by pro nás měl být velmi důležitý zejména z pohledu strukturálního zaměření exportu, což znamená kromě koncových produktů nebo subdodávek, zaměřit se na dodávky větších investičních celků nebo rozsáhlejších kontraktů „na klíč“

Afrika určitě není ideálním místem k podnikání. Jak ale ukazuje spousta úspěšných případů, které byly prezentovány i na této konferenci, trpělivost, tvrdá práce, důslednost, ale samozřejmě i kus ostražitosti přináší výsledky.

Více fotografií naleznete zde.

Osobní

To byl rok 2019

Vážení přátelé,

Rok 2019 utekl jako voda a stojíme na prahu roku 2020, takže mi dovolte krátkou rekapitulaci mé poslanecké práce za uplynulý rok.

V Poslanecké sněmovně jsem byl v roce 2019 spolupředkladatelem 7 návrhů zákonů a 2 pozměňovacích návrhů k předloženým návrhům zákonů. Byl jsem sněmovním zpravodajem  8 poslaneckých a vládních návrhů zákonů a mohu se pochlubit jednou z nejlepších  docházek v rámci klubu, neboť přítomen hlasování jsem byl v 99,1%

Nadále aktivně pracuji jako člen Ústavně právního výboru a výboru zahraničního. Jako předseda podvýboru pro vnější ekonomické vztahy se zaměřuji na problematiku spolupráce ekonomické diplomacie a zahraničně-obchodních agentur.

Všichni, kteří sledujete mé webové stránky, jste určitě zjistili, že velký důraz a značnou část poslanecké práce věnuji regionu Novojičínska. Spolupráci poslance se zástupci samospráv na všech úrovních považuji za nedílnou součást práce poslance. Ne jinak tomu bylo i v roce 2019, kdy jsem v rámci poslaneckých týdnů navštívil 19 obcí  abych si  mohl pohovořit s jednotlivými starosty o tom, co je momentálně nejvíce trápí a s čím bych jim mohl pomoci při řešení jejich problémů. Zástupce obcí při svých návštěvách rovněž informuji o aktuálním dění v Poslanecké sněmovně jakož i o připravovaných zákonech, které se bezprostředně dotýkají, nebo budou dotýkat jejich práce. Ze vzájemných diskuzích často vyplynuly poznatky, které jsem potom následně uplatnil v práci ve Sněmovně, třeba formou pozměňovacích návrhů do některých zákonů. Je nezbytně nutné, aby tato zpětná vazba fungovala, protože ne vždy, byť v dobré víře navržený a schválený zákon, je přínosem pro práci starostů měst a obcí.

Z výše uvedených důvodů jsem pro starosty měst a obcí uspořádal v Novém Jičíně dvě konference. První konference se týkala problematiky nově zřízené Národní sportovní agentury, kde její předseda poslanec Milan Hnilička seznámil přítomné s náplní činnosti vzniklé agentury a dále s novým systémem financování sportu.

 

Druhá konference byla zaměřena na problematiku tzv. šmejdů a jejich obchodních praktik. Zde jako hlavní host vystoupil náměstek ministra spravedlnosti Jeroným Tejc, který zúčastněné seznámil s legislativními novinkami a úpravami, které MSP chystá směrem k této problematice. Společně s náměstkem ministra jsem rovněž navštívil Mediační a probační službu pro MSK v Ostravě, kde jsem se podrobně seznámil s obsahem a náplní této důležité a přínosné práce.

Obě konference zaznamenaly velký zájem a účast ze stran starostů obcí a měst, takže stejným směrem budu pokračovat i v roce 2020.

Značnou iniciativu vyvíjím spolu s kolegy poslanci ze Zlínského a Olomouckého kraje v oblasti dopravy a to zejména v otázce tzv.  Palačovské spojky, která by značným způsobem ulehčila přilehlým obcím od těžké kamionové přepravy, kterou jsou nyní zatěžovány.

Kromě již zmíněných obcí jsem navštívil v průběhu roku 2019 i několik firem, které působí v regionu a mají značný vliv na jeho život zejména z pohledu zaměstnanosti. Jednou z takových firem byl například Varroc Lighting  System,  který jsem navštívil spolu s premiérem ČR Andrejem Babišem u příležitosti otevření nové provozní haly, a dále to byla i má osobní návštěva, při které jsem se detailně seznámil se strukturou a provozem celé firmy. Samozřejmě nesmím opomenout i návštěvu firmy Tonak, ve které jsem pracoval podstatnou část svého profesního života, kde jsem doprovázel ministryni financí a místopředsedkyni vlády paní Alenu Schillerovou.

Část své práce zaměřuji  na mladé lidi, kterým se snažím ukázat práci politika i z jiného pohledu než většinou vnímají. V rámci svého projektu „Nejsme od Vás daleko“ seznamuji formou  besed mladé lidi s každodenní prací politika jak v Poslanecké sněmovně,  tak i regionu. Osobně si myslím, že mladým lidem je nutno ukázat, že i politik je normální člověk se svými každodenními problémy a starostmi a nikoliv nějaký odlidštěný tvor, kterého znají pouze z televizních obrazovek.

Mladé lidi je nutno zapojit do politiky zejména na komunální úrovni tak, aby se zajímali co se děje v jejich městě, měli možnost ovlivnit činnost samosprávy, přišli s dobrými nápady jak zlepšit a zpříjemnit život v jejich městě nebo obci. To je jedna z možných forem jak zabránit odchodu mladých lidí z regionu. V rámci projektu „ Nový  Jičín 2020“ jsme spolu se starostou Měú Nový Jičín oslovili studenty SOŠ EDUCA v Novém Jičíně, kteří nám ve svých projektech představili jak by si představovali své město v roce 2029. Vítězný projekt byl oceněn návštěvou studentů v Poslanecké sněmovně. S tímto projektem následně oslovíme i další školy v rámci Nového Jičína  a ostatních měst regionu.

Závěrem bych se rád zmínil i o své charitativní činnosti,  do které se pravidelně zapojuji v rámci spolupráce s Fondem opuštěných a postižených dětí a s místní organizací Svazu tělesně postižených v Novém Jičíně.

Stojí přede mnou rok 2020. Rok nových výzev, příležitostí a samozřejmě rok plný práce, o které Vás jako vždy budu pravidelně informovat  na svých stránkách. Vám všem, kteří mi fandíte a držíte palce v mé práci. Děkuji a slibuji, že udělám vše proto, abych Vás nezklamal.

Politika

39. schůze PS

Vše zajímavé, co se odehrálo v PS během 39. schůze PS, která bude pokračovat ve variabilním týdnu od 17. -  20. 12.  můžete najít na níže uvedených odkazech.

http://www.psp.cz/sqw/cms.sqw?z=13408

http://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=8&s=39

Nicméně dovolte mi pár stručných poznámek a komentářů.

V prvním týdnu 39. schůze od 26. 11 - 29. 11. se projednala a schválila řada důležitých a zajímavých zákonů.

Prvá čtení obsahovala řadu poslaneckých a vládních návrhů zákonů, ke kterým patřily zákony o volbách do Senátu, t, ČNB a o léčivech. Tyto zákony byly propuštěny do druhého čtení a přikázány k projednání jednotlivým garančním a odborným výborům.

V rámci druhých čtení byla projednána řada vládních i poslaneckých návrhů zákonů z nichž k nejzajímavějším se řadí poslanecký zákon o bankovní identitě,  digitálních mapách, o zálohovaném výživném, NKÚ a zákon o referendu.

Ve třetím čtení byly finálně schváleny zákony o podnikání na finančním trhu, územním členění státu, silniční dopravě, újmě za očkování, majetku ČR a zákon o nemocenském pojištění.

39. schůze PS pokračovala ve svém programu i v týdnu od 3. 12. do 6. 12. a na programu byla první, druhá, třetí čtení a rovněž projednání zákonů vrácených Senátem.

V rámci prvních čtení proběhlo tzv. opoziční okénko, ve kterém jsou projednávány zákony v prvním čtení, které jsou navrženy poslanci z opozičních stran.  Jednalo se tedy o zákony dílny poslanců ODS, KDU-ČSL, Pirátů, SPD a TOP 09 týkající se zákoníku práce, důchodového pojištění, soudního řádu správního, změn sídel státních úřadů a hmotné nouze. Velmi zajímavá a obšírná diskuze  se odehrála v prvním čtení u vládních zákonů o potravinách, ochraně zvířat a o zákonu o školství/maturity, který se projednával ve sloučené rozpravě jako poslaneckého a vládního návrhu zákona.  Tyto poslední tři zmíněné zákony jsou veřejností velmi sledovány a určitě Vás budu informovat podrobněji o dalším průběhu jejich projednávání.

U  vratek ze  Senátu se jednalo o zákon o soudních znalcích a tlumočnících a nominační zákon.

Ve třetím čtení se schválily poslanecké návrhy zákonů o bankovní identitě a digitální mapě. Po schválení uvedených dvou zákonů jsme přistoupili ke schvalování zákona roku, tj. Státního rozpočtu pro rok 2020.  Jedná se o nejdůležitější a nejzásadnější zákon pro celou naši  zemi. Není tedy divu, že k tomuto zákonu se sešlo celkem asi 170 pozměňovacích návrhů, takže projednávání se protáhlo až do noci.  Zákon byl schválen po téměř dvanácti hodinách jednání a to 108 hlasy proti 92 hlasům opozice.  Dle mého názoru se jedná o kvalitní rozpočet, který přináší rekordní investice na infrastrukturu a rovněž směřuje značný objem peněz do vzdělávání.

Za zmínku stojí samozřejmě i zařazení mimořádného bodu na pořad 39. schůze a to bodu týkajícího se auditu Evropské komise týkajícího se údajného střetu zájmu premiéra ČR Andreje Babiše.

Dle opozice a mainstreamových médií se jedná o konečnou finální zprávu, premiér je ve střetu zájmů, budou se vracet peníze.

Zde jen na vysvětlenou. Nejedná o zprávu EK, ale o zprávu auditorů. Finální slovo bude EK mít, ale až po projednání závěru každého auditu s členským státem, v tomto případě ČR, která samozřejmě uplatňuje připomínky

Celý proces probíhá následovně:

  1. Oznámení o konání auditu
  2. Audit
  3. Návrh zprávy o auditu – tento návrh dorazil do ČR v červnu
  4. Oznámení předběžných závěrů – stávající fáze, ve kterém může daný stát do dvou měsíců předložit připomínky k předběžnému závěru auditu
  5. Přezkoumání rozsahu nesrovnalostí
  6. Bilaterální jednání
  7. Korekční rozhodnutí.

Celý dokument  je označen jako důvěrný právě z důvodu, že auditní proces ještě není ukončen, což mimochodem bylo potvrzeno i ze strany mluvčí EK. V tuto chvíli není tedy nic uzavřeno jak zcela účelově hlásá „demoblok“ a některá mainstreamová média spolu s internetovými servery.

Politika

Pokračování 35. schůze

Další aktuální informace z pokračující 35.schůze PS najdete na níže uvedeném odkaze.
První část schůze naleznete zde
Kvůli obstrukcím opozice směrem k daňovému balíčku byly svolány 36. a 37. mimořádná schůze  týkající se právě daňového balíčku. Na pátek 8.11. je svolána 38. mimořádná schůze, která se bude týkat  zákona o státní sociální podpoře.
Tento bod byl částečnou součástí 37. mimořádné schůze PS,  na kterém paní ministryně Maláčová vysvětlila podstatu navrhovaného zákona a vyjádřila se k jednotlivým pozměňovacím návrhům.
Jelikož tento bod 37. mimořádné schůze měl omezený čas od 9.00 do 10.30 byla paní ministryně nařčena opozicí z obstrukcí a brzdění tohoto zákona. Není to samozřejmě vůbec pravda, neboť vláda ústy ministryně Maláčové a Schillerové jasně deklarovala, že zákon o státní podpoře bude schválen a to s účinností od 1.1.2020.
Co to jsou obstrukce nám následně opozice předvedla v pokračující 37.mimořádné schůzi PS při projednávání daňového balíčku. Jenom předseda TOP 09 p. Kalousek asi 5 hodin načítal pojišťovací směrnice Solvency a v podstatě zablokoval jednání sněmovny až do konce jednacího dne. Jako koalici se nám podařilo prohlasovat pevné hlasování "daňového balíčku" i bez ukončení rozpravy.  Toto bylo samozřejmě opozicí napadeno s tím, že se obrátí na Ústavní soud. Hlavním důvodem je jejich argumentace, že neměli  dost času se k problematice vyjádřit. Když opomenu 1. a 2. čtení plus projednávání ve výborech, tak jen ve 3.čtení a to mnohdy v rozporu s jednacím řádem sněmovny trvalo projednávání daňového balíčku asi 18 hodin. Navíc jsme opozici  4 x nabídli prodloužení jednacího času Sněmovny, což bylo ze strany opozice vždy vetováno. Můj osobní názor je, že tato ústavní stížnost dopadne stejným způsobem jako v minulosti u EET.  Opozice  si jako rukojmí  vzala zákon o zvýšení rodičovského příspěvku, který chtěla předřadit hlasování o daňovém balíčku což by jí v případě schválení takového postupu prostor k dalším obstrukcím schválení daňového balíčku.
Na středeční schůzi se však podařilo opozici přehlasovat a  schválit  daňový balíček, a následně i zákon o navýšení rodičovského příspěvku. Následně se v prodlouženém jednacím čase podařilo ještě projednat ještě další zákony v prvním čtení a to o zdravotních a zaměstnaneckých pojišťovnách a dále návrhy nových zákonů o exekutorech a exekucích.
35.schůze byla ukončena 8.11.  na pátečním jednání PS kdy byly schváleny další zákony ve 3. čtení a to:
zákony o digitalních službách, obchodu s emisními povolenkami, regionálním rozvoji, realitním zprostředkování a obchodních korporacích jehož jsem byl zpravodajem.
Na okraj jenom osobní poznámka. Projednávání daňového balíčku na 35. ,36., a 37. schůzi bylo názorným příkladem toho, jak se dá obstruovat a brzdit práce poslanecké sněmovny. Pokud se nebude striktně dodržovat jednací řád PS při třetích čteních, a časově se neupraví délky vystoupení jednotlivých řečníků, budou stejné situace vznikat i v budoucnosti a práce PS se bude stávat čím dál tím méně efektivní.
Politika

35. schůze Poslanecké sněmovny

Celkový dosavadní průběh 35. schůze s celkovým schváleným programem můžete najít na níže uvedeném odkazu.

http://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=8&s=35

V první části schůze se projednávaly zejména zákony vrácené Senátem

- zákon o prodejní době

- místní poplatky

- vnitřní správa EU

Po opětovném projednání ve PS byly výše uvedené zákony odhlasovány ve znění, ve kterém byly předloženy Senátu. Dále se projednal a schválil blok zákonů ve 3. čtení

- veterinární zákon, kdy původní zákon prošel poměrně radikální změnou z důvodu implementace evropské jurisdikce do tohoto zákona

- zákon o rostlinolékařské péči kde provedené změny ve stávajícím zákoně rovněž souvisely s implementací evropské jurisdikce.

Dalšími klíčovými zákony, které čekají na projednání ve 3. čtení jsou zejména zákon o obchodních korporacích, jehož jsem klubovým zpravodajem, dále zákon o státní sociální podpoře a v neposlední řadě zákon o daních tzv. daňový balíček, u kterého lze očekávat značné obstrukce ze strany opozice.

S ohledem na důležitost a nezbytnost projednání tzv. daňového balíčku v návaznost na schválení státního rozpočtu pro rok 2020 a očekávané blokace a obstrukce opozičních stran budeme jako poslanecký klub hnutí ANO iniciovat svolání mimořádné schůze Poslanecké sněmovny.

O průběhu projednávání uvedených, ale i dalších zákonů v 1. a 2. čtení Vás budu informovat ve své další zprávě z Poslanecké sněmovny.

Politika

34. schůze Poslanecké sněmovny

Celý průběh 34. schůze můžete najít na níže uvedeném odkazu.

http://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=8&s=34

Zásadními návrhy zákonů, které byly schváleny ve 3. čtení jsou:

  1. Nominační zákon, který určuje pravidla pro výběr a přijímání pracovníků do vrcholných řídících funkcí a obsazování dozorčích rad u státních firem.
  2. Zákon o drahách-EU, který obsahuje řadu změn týkajících se provozování železničních drah a poskytování služeb železničními drahami.
  3. Zákon státní zastupitelství-EU -  tento zákon se podařilo schválit bez přílepku Pirátské strany
  4. Lesní zákon – u tohoto zákona se vedla poměrně široká debata, neboť zákon upravuje a rozšiřuje podporu vlastníků lesů, upravuje vstupy do lesů, provádění mýtní úmyslné těžby v lesních porostech lesa vysokého, mladšího než 80 let, nebo lesa nízkého, středního mladšího 20 let. U vstupů do lesů dále upravuje odpovědnost za škodu na majetku, zdraví, nebo životě.

Musím konstatovat, že v rámci 34. schůze bylo možno schválit celou řadu dalších potřebných zákonů, nicméně bylo  nutno znovu hlasovat celou řadu zákonů v mnoha případech zcela zbytečně  vrácených a zamítnutých Senátem.

Z balíku takovýchto zákonů bych zmínil zákon o elektronické evidenci tržeb, který byl neskutečným způsobem obstruován ODS a Pirátskou stranou při jeho projednávání na Sněmovně – jedná se o zavedení 3. a 4. vlny EET, které bylo pozastaveno rozhodnutím Ústavního soudu a kde se hlasovalo více než 800  pozměňovacích návrhů  podaných ODS. Nicméně návrh Senátu na zamítnutí byl přehlasován, zákon o EET putuje na podpis prezidentu republiky.

Dalším  kontroverzním zákonem vráceným Senátem byl zákon o vnitrozemské plavbě, který obsahoval návrh Pirátské strany o povolení limitu alkoholu pro vodáky do 0,5 stupně. Zákon se vrátil ze Senátu s přílepkem o zavedení stejného limitu i pro cyklisty.  Ani jeden z limitů nebyl schválen, takže platí i nadále nulová tolerance jak pro vodáky, tak i pro cyklisty.

Další zákon vrácený  Senátem je zákon o dani z nabytí nemovitosti, dříve také daň z převodu nemovitostí. Senát svým pozměňovacím návrhem požaduje stejně, jako ODS pozměňovacím návrhem ve třetím čtení úplné zrušení této daně. Zejména u ODS mne tento pozměňovací návrh překvapuje, neboť to byla právě ODS, která tuto daň navýšila za dob jejich vlády ze 3 na 4% a nyní ji chce úplně nesystémově zrušit.  Od listopadu 2016 musí být tato daň placena nikoliv prodávajícím, nýbrž kupujícím. Tento argument rovněž silně rezonoval Poslaneckou sněmovnou, kdy  opět zejména poslanci ODS vystupovali s argumenty, že se jedná o tahání peněz zejména mladých lidí, kteří si kupují svou první nemovitost. Neviděl bych to úplně tak, protože každý, kdo kupoval nemovitost v době, kdy daň z převodu nemovitostí  hradil  prodávající si určitě pamatuje, že prodávající si do prodejní ceny nemovitosti tuto daň vždy započítal, nebo ji dokonce požadoval tzv. „na ruku“.

Ze strany opozičních stran a Senátu se jedná o zcela populistický, nesystémový krok,  jehož cílem je oslabení státního rozpočtu, neboť zrušení uvedené  daně by znamenalo výpadek státního rozpočtu ve výši Kč 13, 5 mld. Kč.

Určitě budu zvědav, pokud bude ODS někdy v budoucnu vládnoucí stranou, zda tuto daň zruší tak,  jak nyní navrhuje.

Politika

Výborový týden

Zahraniční výbor

33. řádná schůze ZAV se konala dne 19. září a měla na programu následující body:

  1. Informace ministra ZV o výsledcích auditu MZV ve věci udělování vízových výjimek na zastupitelském úřadu v Teheránu.
  2. Informace ministra ZV kybernetickém útoku proti MZV
  3. Priority a program českého předsednictví ve Visegrádské skupině
  4. Projednání stanoviska Poslanecké sněmovny k sílícímu antisemitismu

Ještě před zahájením 33. schůze ZAV se konala 6. schůze podvýboru zahraničního výboru pro vnější ekonomické vztahy, jehož jsem předsedou.

Na pořadu schůze bylo projednání exportních příležitostí českých firem na africkém trhu. Pozvání přijali náměstek ministra ZV Martin Tlapa, ředitel Czech Trade Ing Radomil Doležal a za MPO JUDr. Richard Hlavatý ředitel odboru zahraničně ekonomických aktivit.

Předmětem jednání  bylo prodiskutovat možnosti a formy etablizace českých firme na neustále rostoucím  africkém trhu, který  pro naše exportéry a importéry představuje zajímavý potenciál.

Celá Afrika má asi 55 států a dochází k pravidelnému meziročnímu nárůstu HDP. Žije zde 1,3 mld. lidí což je 16% celosvětové populace.

Je jasné, že z pohledu bezpečnosti a politické stability jsou některé africké země problematické, nicméně řada zemí skýtá pro naše exportéry, importéry či investory značné příležitosti.

Celá debata se nesla ve velmi odborném duchu a samotní hosté označili tuto schůzi a debatu za velmi přínosnou. Z omezených časových důvodů nebylo možno projednat všechny otázky, takže bylo předběžně dohodnuto, že v součinnosti s MZV a Czechtrade uspořádám odborný seminář.

 

Ústavně-právní výbor

Řádná 48. schůze proběhla dne 18. září

Mezi nejdůležitější body programu byl zákon o obchodních korporacích,  u kterého jsem klubový zpravodaj. Jedná se o poměrně komplexní novelizaci původního zákona, který přináší řadu změn zejména z pohledu počtu členů správních rad a dále  tzv. kodeterminaci , což je počet členů dozorčích rad, kteří jsou voleni zaměstnanci firmy z jejich řad.

Vládní návrh zákona hovoří pouze o 1 členu i v případě vícečlenné dozorčí rady oproti pozměňovacímu návrhu z dílny ČSSD, který požaduje 1/3 zastoupení zvolených zaměstnanců  firmy  v dozorčí radě. Podle mne se jedná o nejspornější bod, jehož řešení bude muset vzejít z politické dohody koaličních stran.

Dalším zajímavým bodem bylo projednání vládního návrhu zákona o státním zastupitelství – EU, který obsahoval přílepek v podobě pozměňovacího návrhu poslance Michálka týkajícího se státních zastupitelství a zástupců v rámci ČR.  S ohledem na to, že Ministerstvo spravedlnosti připravuje vládní návrh zákona o státním zastupitelství nebyl, jak na ÚPV,  tak později i na plénu Poslanecké sněmovny tento pozměňovací návrh  přijat.

V rámci programu schůze bylo dokončeno projednání vládního návrhu zákona o realitním zprostředkování, jehož finální verze se bude schvalovat ve 3. čtení na příští schůzi Poslanecké sněmovny.

foto: ceskatelevize.cz Politika

Schválení EET

Problematice EET jsem se již věnoval v jednom ze svých článků http://www.jiristrycek.cz/2018/02/07/eet/

Na 34. schůze byla schválena novela EET pro 3. a 4. etapu, která byla pozastavena Ústavním soudem na základě žaloby podané opozičními stranami.

Rovněž na 34. schůzi zaznívaly od zástupců Pirátské strany a ODS hlasy, že se jedná o "buzeraci" malých a středních živnostníků,  a že se jedná o jejich likvidaci. Obě výše uvedené strany se rovněž nechaly slyšet, že na EET znovu podají  ústavní žalobu a po volbách, které se údajně chystají vyhrát, EET zruší.

I kdyby  volby tyto strany vyhrály, což se nestane, nikdy EET nezruší.

Všechno jsou to jen populistické řeči a zneužívání EET pro politické účely.

Na níže uvedeném odkazu najdete poněkud odlišný  názor podnikatel, těch samých podnikatelů, které si ODS a Piráti berou jako rukojmí pro svůj politický boj.

https://www.lidovky.cz/byznys/statni-pokladna/hotelieri-a-restaurateri-vitaji-novelu-zakona-o-eet-narovna-se-tim-podnikatelske-prostredi-tvrdi.A190913_164240_statni-pokladna_rkj?

Politika

První ÚPV v září

Dne 6. 9. se konala 47. schůze ÚPV, která kromě jiného měla na pořadu dva zásadní body a to zákon o realitních kancelářích a dále ústavní žalobu proti prezidentu republiky podanou Senátem.

  1. Projednávání zákona o realitních zprostředkovatelích bylo přerušeno do příštího jednání ÚPV. I když tento vládní návrh zákona byl vypracován za účelem zpřesnění  činnosti realitních zprostředkovatelů/makléřů, největší debaty se vedly kolem toho, zda realitní kanceláře mohou poskytovat peněžní úschovy, či ne. Vládní návrh zakazuje realitním kancelářím tuto službu  peněžních úschov nabízet, což vyvolalo širokou debatu zejména v notářské a advokátní obci, které požadují úplný zákaz poskytování  peněžních úschov prostřednictvím realitních kanceláří s odvoláním na možná rizika zpronevěry peněz,  případně úpadku realitních kanceláří. Můj osobní názor je ten, že občané by si měli sami rozhodovat, kam své finance uschovají a neměl by jim to nařizovat zákon. Rovněž si myslím, že má být rovná příležitost pro všechny a jedna strana nemá být upřednostňováno na úkor strany druhé.
  2. Dalším, především mediálně sledovaným bodem byla již výše zmíněná ústavní žaloba proti prezidentu republiky podaná skupinou senátorů. K dané žalobě přijal ÚPV následující usnesení:
  • ÚPV doporučuje Poslanecké sněmovně projednat ústavní žalobu v řádném termínu tedy do 30. 10. 2019
  • Jednat o ústavní žalobě veřejně
  • Pověřit předsedu Poslanecké sněmovny, aby o výsledku hlasování v Poslanecké sněmovně informoval neprodleně písemně předsedu Senátu

Žaloba se bude projednávat na mimořádné schůzi poslanecké sněmovny a to dne 26. září 2019.

Určitě se můžeme těšit na maratón nenávistných projevů vůči panu prezidentovi ze stran  jedinou  pravdou oplývajícího „demobloku“.

Osobní

Cyklisté a alkohol

V rámci 33. schůze Sněmovny byla projednána řada nových návrhů zákonů, byly schváleny zákony ve 3. čtení, projednávaly se vratky ze Senátu, jakož i zákony zamítnuté Senátem.

Rád bych se pozastavil  u výše uvedené novely  zákona, která vycházejíce z dílny Pirátské strany navrhuje  tolerovat vodákům alkohol do 0,5 promile. Zákon prošel ve Sněmovně 3. čtením a byl odeslán ke schválení do Senátu.

Již na Sněmovně při projednávání tohoto zákona zaznívaly z pléna názory,  že alkohol na vodu nepatří a má být zachována nulová tolerance stejně  jako u motorových vozidel a kol , s čímž naprosto souhlasím.  Zaznívaly i obavy, že přijetím této novely může časem dojít k otevření pomyslné Pandořiny skříňky  a stejná tolerance bude bude navrhována pro kola event. motorová vozidla.

Že k tomu dojde tak rychle a brzo nikdo včetně mne neočekával.  Novela zákona se vrátila s pozměňovacím senátním návrhem , v tomto případě to nazvěme spíše "přílepkem ", kdy Senát navrhuje, aby cyklistům byla povolena stejná tolerance alkoholu jako vodákům.

Cituji" ... Řidič, který řídí jednomístné kolo a jede na stezce pro cyklisty, účelové nebo místní komunikaci anebo na silnici III.třídy, může před jízdou nebo během jízdy požít alkoholické nápoje za podmínek, že zjištěný obsah alkoholu u řidiče nebude vyšší než 0,5 promile a zároveň nepřepravuje děti na sedadle pro přepravu dítěte, v přívěsném  vozíku ani na dětském kole připojeného k jízdnímu kolu.

Co k tomu dodat? Snad jen pár statistik, které hovoří zcela jasným jazykem.

Bezohlednost, ježdění bez přilby a hlavně konzumace alkoholu způsobuje rostoucí počet dopravních nehod těchto účastníků silničního provozu.

V porovnání s rokem 2017 kdy došlo k 3790 haváriím s účastí cyklistů v roce 2018 jich bylo již 4281 což představuje 13% nárůst.

Zarážející je však fakt, že cyklisté usedají na kolo pod vlivem alkoholu, způsobili  v roce 2018  celkem 784 havárií což je 29% podíl na všech nehodách, které cyklisté v roce 2018 způsobili.

Z dostupných statistik tedy jednoznačně vyplývá, že u cyklistů je podíl nehod pod vlivem alkoholu nejvyšší, zatímco třeba u chodců je tento podíl 11% a u řidičů aut 4%

Podíváme-li se do policejních statistik za prvních 5 měsíců letošního roku  zjistíme, že tento trend, nebo spíše dlouhodobá záležitost pokračuje. Ze 722 nehod způsobených cyklisty jich 185 bylo zaviněno cyklisty, kteří byli pod vlivem alkoholu. Z uvedeného vyplývá, že každý čtvrtý cyklista, který boural   požil před nebo v průběhu jízdy alkohol.

V neprospěch cyklistů hovoří i skutečnost, že pokud řidič automobilu vypije cca.3-4 desetistupňová piva odpovídá to zhruba 0,8 promile alkohol a dojde ke pětinásobnému  zvýšení pravděpodobnosti způsobení dopravní nehody.  V tom samém případě dojde u cyklisty ke zvýšení rizika až na dvaceti násobek.

U cyklisty už při hladině alkoholu 0,2-05 promile je riziko způsobení nehody 6-12 x vyšší.

Cyklisté  patří navíc do ohroženější skupiny z následujících důvodů:

- kolo má  ze všech vozidel nejdelší brzdnou dráhu

- kolo je jednostopé vozidlo, takže kromě řízení musí cyklista udržovat i rovnováhu, což je zejména po požití alkoholu značně problematické

- kromě přilby nejsou v podstatě cyklisté nijak chráněni na rozdíl od auta, kde je řidič chráněn karosérií.

Zatímco celá Evropa hledá cestu jak cyklisty odradit od pití u nás je ze strany části senátorů, ale i poslanců  vyvíjena aktivita na zavedení tolerance 0,5 promile alkoholu.  Argument, že cyklisté si stejně to pivko nebo víno dají, je podle mne velmi lichý,  protože negativní jev se má odstranit, a ne zavést jeho toleranci. Při debatách na Sněmovně, kde se ze strany ODS  otevíralo i téma možné tolerance alkoholu při řízení automobilu,  zazněla myšlenka, že se máme  přiblížit západním zemím, kde tato tolerance je v různých výškách povolena. Osobně si myslím, že Česká republika by se měla západním zemím přibližovat  ve zcela jiných věcech, než je tolerance alkoholu pří řízení jakéhokoliv vozidla.

Navíc v  okolních státech, ve kterých je alkohol při řízení vozidel tolerován jsou v poslední době evidovány snahy o znovuzavedení nulové tolerance alkoholu při řízení motorových a nemotorových vozidel. Směrem k ČR  zazněla dokonce i doporučení tamních odborníků abychom nulovou toleranci zachovali.

Pro mne osobně je prioritou bezpečnost dopravy, takže bezpečná hladina alkoholu je jedině nula promile. .